チタン製品は、何せ高い!!
以前よりは安くなったとは云え、
未だ高嶺の花。
以前よりは安くなったとは云え、
未だ高嶺の花。
同じ質量ならアルミのが断然に軽いし、熱効率も良い。
強度的には、チタンのが上かな?
強度的には、チタンのが上かな?
そんなこんなで、自分的にクッカー類はアルミ製を
愛用してるのだが、勿論チタン製もステンレス製も
使わない訳では無く。
愛用してるのだが、勿論チタン製もステンレス製も
使わない訳では無く。
アルミ製を長年使うと、アルツハイマーになるとかならんとか?
俺の物忘れの激しさは、アルミ製を多く使ってるから?
何て事も無いと思うけど…いや、そう思いたい!!
何て事も無いと思うけど…いや、そう思いたい!!
アルミ話は、コレ位にしてチタン製品のお話。
自分が思う利点として?
自分が思う利点として?
・強度が有るので、薄くしても丈夫で、軽く出来る
(同じ厚さならTiのが重い)
・新品でも金属臭が付かない
(同じ厚さならTiのが重い)
・新品でも金属臭が付かない
アルミに比べればコノ2点位しか、長所が無いと思うんだけど。
値段も高いし、ペナペナな造りの製品が多いので変形し易いし、
熱効率も悪いし…テフロン等の加工されてる製品が少ないし、
素Tiだと米炊き難いし、オマケに焦げ易いし…。
熱効率も悪いし…テフロン等の加工されてる製品が少ないし、
素Tiだと米炊き難いし、オマケに焦げ易いし…。
まぁ、余り悪い部分のみ強調すると?
使わなきゃ良いじゃんかよ!!
と云われそうですが、やはり『軽さ』と云う点で
チタン製品の右に出るものが無い訳で。
チタン製品の右に出るものが無い訳で。
俺は1g単位の軽さには拘らない方だけど、
バイクで持ち運ぶにせよ、担いで歩くにせよ、
やはり軽い事に越した事は無い。
バイクで持ち運ぶにせよ、担いで歩くにせよ、
やはり軽い事に越した事は無い。
でっ今回のブツ。
エバニューのTiアルコールストーブ。
バラしたトコ。
風防+バーナーでも、トランギアアルコールバーナー
単体より軽いのは驚き!!
風防+バーナーでも、トランギアアルコールバーナー
単体より軽いのは驚き!!
風防だけでも、焚き火ストーブとして使える様だか、
俺は使う気にはなれん…勿体無いと思う貧乏性!!(笑)。
俺は使う気にはなれん…勿体無いと思う貧乏性!!(笑)。
写真だけ見て仕入れたけど、思ったより小さかった!!
シェラカップは、何とか乗りますがイマイチ不安定。
A&FのTiカップの座りはマズマズ。
*社の極のカップは、載せても安定してます。
最近出番が多い、*社のTiトレック700
バッチリ載ります。
バッチリ載ります。
極のポットの方、コレもソコソコ安定してますね。
因みに、コレに合うエバニュー製のポットも有りますが、
ポットのセットだと¥10000-越だったもんで…。
因みに、コレに合うエバニュー製のポットも有りますが、
ポットのセットだと¥10000-越だったもんで…。
収納時と手持ちのカップとの比較。
A&F製も*社製も高さが足りないので、
カップに納めるのは無理。
A&F製も*社製も高さが足りないので、
カップに納めるのは無理。
火消し蓋が無いので、TGの蓋を載せた写真。
火力調整用には、使え無い事ないけど
やはり火消し専用に使うのが賢明かな?
やはり火消し専用に使うのが賢明かな?
注):25日追記
本文で熱効率の良さと、熱伝導の良さの間違いがありました。
正確には、熱効率で無く熱伝導率です。
正確には、熱効率で無く熱伝導率です。
アルミは熱伝導が良い為に熱効率が下がり、
一方チタンは?熱伝導が良くない為に集中的に熱され
るので、熱効率という面だけで考えたらアルミよりも
良いとの情報を頂きました。
一方チタンは?熱伝導が良くない為に集中的に熱され
るので、熱効率という面だけで考えたらアルミよりも
良いとの情報を頂きました。
訂正させて頂くと共に、非常に貴重な情報を提供して
頂いた某様、誠に有難う御座いました。
頂いた某様、誠に有難う御座いました。
0コメント